平定了昭义之乱，朝廷论功行赏。李德裕居功至伟，加封太尉、赵国公！</p>
李德裕因嫌官爵过于尊贵，拒辞不受。武宗：“朕只恨没有更高的官爵可以赏卿！卿若是不该得到，朕自然不会授予卿！”</p>
昭义之乱，自会昌三年（43年）四月爆发，至会昌四年（44年）八月刘稹被杀，耗时一年零四个月。</p>
参战力量为河东、河症河阳、武宁、成德、魏博、忠武七军。</p>
而实际上，河阳军除了防御，基本没派上用场，后期也与忠武军合并统归王宰指挥。河中军与武宁军也统归石雄指挥。照此计算，实际参战的有五个军。</p>
这五军中，武宁军远道而来属客军，其他的都是与昭义相邻的当地驻军，总兵力按每军二万计算，预计在十万左右。</p>
与当初杜牧提出的，以本地军队为主，以客军为辅的战略构想基本相符。</p>
可别看这一组数据，所谓没有对比就没有伤害，与德宗以来的几次较大规模削藩战相比，绝对是个了不起的战绩。</p>
我们可以看一下：</p>
德宗平复泾原之变用时五年，动用了全国至少百分之六十以上的兵力。</p>
宪宗平定淮西军历时四年，动用七军、近二十万兵力。</p>
文宗剿灭沧景耗时三年，动用七军、近十五万兵力。</p>
唯一可与这次消藩战相比的只有裴度荡平淄青之战，但那是宪宗君臣在经过十多年磨合后才交出的答卷。</p>
之所以能取得如此战绩，李德裕做出了深刻复盘。</p>
他认为德宗以来，将帅出征时有不利，原因有三：</p>
</p>
其一，令出多门且朝令夕改，宰相多不知情，军中茫然无措。</p>
其二，监军瞎胡闹，干扰前线将领指挥部署。</p>
其三，监军把军中骁勇善战的士卒挑选出来，护卫自身安全，留在一线厮杀却是些体单力薄的老弱士卒。作战中，他们骑着高头大马，带领卫队远远了望，见到战局稍有不利就带头撤退，致使阵形崩溃。</p>
有鉴于此，李德裕利用个人威望，与枢密使杨钦义，刘行深达成两点协议：严禁监军战时干预将帅指挥；控制监军护卫人数，每千人可挑十人，有战功按功厚赏。</p>
因此，在李德裕指挥的击破回鹘、平定昭义这两次战争中，朝廷号令简明、指挥顺畅，一线将帅毫无掣肘之事，能够充分发挥主观能性，专心指挥作战，这才屡战屡胜。</p>
同时，他还针对河朔三镇见利而动、立场摇摆的实际，当面告诫三镇驻长安奏事官：“河朔兵力虽强，也需借助朝廷威望保持军中安稳。回去告诉你们节度使：靠着要挟朝廷索要官爵，哪里比得上为国杀敌立功、彰示忠勇来得显赫。”</p>
三镇主帅这次不仅没向以往那般倒向敌方，扰乱整个战局；反而个个奋勇争先，相继收复了昭义所属太行以东三州。</p>
李德裕是个务实能干、以解决问题为导向的人，风格类似于德宗时的李泌与宪宗时的裴度。和那些空谈道义、满嘴大道理的人相比，他更关注现实结果。</p>
这就导致后人对他的一些做法颇有微词，比如司马光在评价斩杀郭谊一事时，李德裕杀降非信。</p>
人家既然已经投降了朝廷，至多判个流刑发配远方也就是了，没必要再行诛杀。</p>
我倒觉得，历史人物就是历史人物，不能简单的套用后世标准来评价当时是非。</p>
是非标准本就是随着时代发展而演变的，如果抛开历史背景去空谈功过，那就无所谓是非了。</p>
郭谊是诛杀了叛藩刘稹，但他的动绝非为了国家，不过是穷途末路之下保全自身而已。而且他在城内滥杀无辜，致使流血成泥。这样的人不杀，才是道不公！</p>
唐武宗与李德裕这对黄金搭档，在击破回鹘后，再次用他们的完美唱合，帮助大唐安然度过了一次内部危！最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动退出阅读模式。谢谢</p>